niedziela, 16.09.2018 18:30
Dziękujemy. To nie jest nasze ostatnie słowo. Drugi raz ten...
Czytelnikniedziela, 16.09.2018 20:47
Ciekawe czy będziecie tacy mądrzy gdy będziecie musieli na tym...
niedziela, 16.09.2018 21:16
A za co przepraszać? oświadczenia majątkowe są do wiadomości mieszkańców,...
Czytelnikniedziela, 16.09.2018 21:22
A chociażby za tą stronę i obrażanie jego rodziny... zobaczymy...
obiektywnaniedziela, 16.09.2018 21:24
A on juz przeprosil, czy moze nie ma sie czego...
Czytelnikniedziela, 16.09.2018 21:39
A kiedy zrozumiesz ze to czy był dobrym radnym czy...
Wyborcaponiedziałek, 17.09.2018 22:22
ŻENUJACE jest , że radny zostaje zatrudniony w spółce gminnej....
niedziela, 16.09.2018 22:04
Doradzamy zmianę prawnika i zainteresowanie się tematem dopuszczalności krytyki osoby publicznej zwłaszcza w trakcie trwającej kampanii wyborczej. A może pan radny zrezygnował z kandydowania ze wstydu? Poniżej ciekawy tekst: "Celem krytyki powinno przy tym być ujawnianie i piętnowanie negatywnych działań i zachowań osób publicznych, ocena ich kompetencji i skuteczności w realizowaniu zadań publicznych. Dotyczy to też osób aspirujących do objęcia stanowisk publicznych. Jak bowiem podkreślił SN w wyroku z 2.02.2011 r., II CSK 393/10 (LEX nr 936486), „Wolność wyrażania opinii ma szczególne znaczenie w trakcie kampanii wyborczej, w której osoby aspirujące do pełnienia funkcji publicznych wypowiadają się w sprawach budzących zainteresowanie wyborców. Elementem tej kampanii jest podejmowanie działań mających na celu przekonanie wyborców o posiadaniu przez kandydata właściwych kwalifikacji i predyspozycji do pełnienia określonych funkcji publicznych, jak również wykazywanie wad swoich konkurentów. W trakcie kampanii wyborczej nie jest wykluczone formułowanie ostrych i krytycznych opinii o osobach publicznych, które to oceny nie podlegają weryfikacji według kryterium prawdy i fałszu, a jedynie muszą mieć wystarczającą podstawę faktyczną. Formułowanie takich ocen, chociażby naruszających cześć i dobre imię osoby publicznej, dotyczy kwestii interesu publicznego, a nie jedynie osoby formułującej takie oceny. Działanie takie nie może być uznane za bezprawne”. Podobne poglądy wielokrotnie wyrażał ETPCz (zob. np. orzeczenia Trybunału z 11.10. 2005 r., 44320/02, LEX nr 157741 oraz z 6.04.2006 r., 43797/98, LEX nr 176843)."
obiektywnaniedziela, 16.09.2018 22:31
Wzruszylam sie. Jak milo jest posluchac madrego tudziez zobaczyc ludzka...
niedziela, 16.09.2018 23:50
Beka z Tomusia - zamieścił na FB pismo z 14...
Anniedziela, 16.09.2018 16:18
A ten Tkacz już się wcisnął, przecież to najbardziej nieobywatelski...
niedziela, 16.09.2018 17:27
On jeszcze myśli, że znów radnym zostanie haha
poniedziałek, 17.09.2018 22:17
A jedyny efekt "pracy" tego Pana w MZBM to będzie...
Tponiedziałek, 17.09.2018 21:11
A gdzie w bielawie jest ratusz bo chyba zapomniałem
poniedziałek, 17.09.2018 09:58
szkoda tego Pana Łyżwy.W porownaniu do P.Dzwiniela,to jest naprawde...
poniedziałek, 17.09.2018 10:14
Ha ha ha który od Raka wykombinował komentarz o poparciu...
wyborcaponiedziałek, 17.09.2018 20:14
Łyżwa stracił całkowicie poparcie PiS-u w grudniu zeszłego roku. Choć...
murzynponiedziałek, 17.09.2018 18:59
Dla czego nie ma migaczy w tej łodzi?
poniedziałek, 17.09.2018 08:30
Wszystko jak zwykle przed wyborami a co robili...
poniedziałek, 17.09.2018 10:14
Wyślij na emeryturę swoich rodziców a o innych się nie
poniedziałek, 17.09.2018 12:34
Na emeryturę dziadki, won od koryta
poniedziałek, 17.09.2018 13:22
Kogo masz na myśli pisząc dziadki?
niedziela, 16.09.2018 17:15
Brawo Burmistrz Łyżwa, tyle dobrego robi dla miasta i nie...
To pisałem janiedziela, 16.09.2018 17:22
A gdzie podpis? Panie Jarzabek z klubu "Tęcza"
niedziela, 16.09.2018 18:26
Ja nie muszę się podlizywać tak jak ty w nadziei,...
Komentarze (49)
272370064830
cz%20(2).pdf oswiadczenie majątkowe tkacza