Mieszkaniec osiedla Tęczowego 5środa, 29.11.2017 00:08
Najgorsze w tym w tym wszystkim jest to, że kilku urzędasów robi to dla, "naszego dobra", nie pytając o to mieszkańców. Znamy takie decyzje z historii kiedy władza decydowała za obywatela. Może przeprowadzić głosowanie dla mieszkańców osiedla Tęczowego, kto jest za a kto jest przeciw, i wtedy wyjdzie prawdziwy wynik jaki chcą mieszkańcy osiedla Tęczowego, bo obecne rozwiązanie jest chore. A najbardziej cieszy się Policja która nadrabia statystyki, bo tak naprawdę nic nie robi tylko wypełnia statystyki. Pozdrawiam normalnych.
wyklętypiątek, 24.11.2017 19:20
Na drodze osiedlowej bezwzględne pierwszeństwo ma pieszy -koniec kropka a mieszkancy osiedla zielonego z jakiej to niby racji mają przejeżdżać przez nasze osiedle ????? Ma być tak jak jest w tej chwili,.
Ojciecczwartek, 23.11.2017 07:59
Panie Burmistrzu mlodzi wyksztalceni ludzie szukaja pracy za granica a w UM pracuja babcie .
Starsza pracownica ,ale nie urzępiątek, 24.11.2017 10:32
Chciałbyś żeby wyrzucili starszego pracownika, a przyjęli twoje dziecko? Dziwny jesteś.
Ojciecpiątek, 24.11.2017 16:06
Szanowna Pani mam na mysli osoby ktore powinny juz wiele lat odpoczywac w domu a nie wpracy.Z powazaniem rowniez juz starszy ojciec.Pozdrawiam.
Tu mieszkają ludzieczwartek, 23.11.2017 20:55
Taka akcja jak z placem zabaw przy budynkach 22-26.
Kilku marudom przeszkadzały dzieci i chcieli usunięcia placu. To, że reszta ma dzieci, lub wnuki to już mało ważne. Niech idą pod czyjeś okna. I teraz ta sama zasada. Ciszy i spokoju nie będzie na osiedlu, w blokach NIGDY. Tu gdzie jest skupisko ludzi trzeba brać to pod uwagę. Cisza i spokój jest w domku z ogródkiem pod lasem.
czwartek, 23.11.2017 21:51
Kolezko forum pomyliles. Tutaj jest mowa o organizacji ruchu a nie o spoldzielczych platnych placach zabaw
Tu mieszkają ludzieczwartek, 23.11.2017 23:33
Nie jestem Twoim koleżką. I nic mi się nie pomyliło. Ty nie rozumiesz. W obydwu sytuacjach kilku marudnych mieszkańców, którym przeszkadza wszystko i wszyscy chciałoby zmienić pół świata pod własne widzimisię, bez względu na to, co o tym myślą inni. Najlepiej zamknąć osiedle dla ruchu, bo oni nie jeżdżą.
Tam naprawdę można rozwiązać problem wprowadzając kilka rozsądnych zmian. To, co jest teraz jest zrobione kompletnie bez przemyślenia.
Mieszkanka Tęczowegoczwartek, 23.11.2017 08:47
Panie burmistrzu przy następnych wyborach będziemy pamiętać! Nic o nas bez nas! Przy urnach wyborczych też damy Panu drogę jednokierunkową - z urzędu miasta na bruk!
mieszkaniec tęczowegoczwartek, 23.11.2017 20:57
Nie strasz nie strasz bo się ......
czwartek, 23.11.2017 19:25
Panie Kucharski pisałem Panu niejednokrotnie musi Pan przewietrzyć urząd z urzędników starej generacji ten obywatel z inzynierii miejskiej powinien wylecieć z hukiem pierwszy wiem co on wyprawiał ze strefą zamieszkania na os.Zielonym Pan Panie Dariuszu na nim mieszka jak by Pan się czuł jak pod swoim domem nie mógłby Pan zaparkować samochodu tylko Pan wszyscy na około mogli by parkować byłem za to dwa razy w sądzie i byłem ukarany za nic ale Pan również twierdzi ze prawa w kraju nie należy zmieniać palił Pan świeczki jak na cmentarzu pod sądem w Dzierzoniowie taką obłudą daleko Pan nie zajedzie w tym kraju prawo jest dla ludzi słabych
czwartek, 23.11.2017 20:02
ogłosić konkurs wygra l.nowak i bedzie okey
czwartek, 23.11.2017 20:32
Słusznie ludzie bez twarzy mają w tym nowoczesnym miescie racje bytu ta postać to nikt spalony nikt a ma jednak racje bytu i siłę przebicia elita władzy
jasneczwartek, 23.11.2017 10:14
Zamknięty wjazd na parking przy os.Jasnym od ulicy Piastowskiej . Również nie trafiona decyzja Pana Burmistrza . To spotkanie to raczej zamydlenie oczu , a nie merytoryczne rozwiązanie problemu , będzie jak chcą tego urzędnicy i radni ..
czwartek, 23.11.2017 19:15
Bardzo trafiona! W końcu na parkingu jest spokój a nie robienie skrótów na pełnym gazie. Brawo burmistrz!
czwartek, 23.11.2017 18:04
Spoldzielnia pozakladala blokady na parkingach i stad wzial sie problem. Niestety robienie latwej kasy wygralo.
Odblokujcie parkingi - problem zniknie
mSaczwartek, 23.11.2017 16:54
Chore rozwiazanie, kompletnie bez sensu.. podjete zostaly decyzje zmiany organizacji ruchu na czyja prosbe? Mieszkancow? Ktorych pytam? Z kim nie rozmawiam kazdy jest przeciwny temu idiotycznemu nowoczesnemu poruszaniu sie po osiedlu. Panie burmistrzu jak mozna podejmowac kroki bez konsultacji z mieszkancami? Na prosbe kilku "obłakanych"-?-?-? Mysle ze tak jak wyzej pisano kazdy podziekuje za ta decyzje przy nast. Wyborach. Aczkolwiek dziwie sie ze uczynil Pan taka glupote po dobrych inwestycjach takich jak droga na wloki , poczatek obwodnicy ddz itp...
środa, 22.11.2017 17:19
Większość mieszkańców Tęczowego jest zadowolona z nowej or
czwartek, 23.11.2017 14:16
Skąd takie twierdzenie, kto to policzył?
większosć mieszkańców Tęczowego.środa, 22.11.2017 17:27
To prawda jest teraz o wiele bezpieczniej,skończyły się szaleńcze jazdy pod blokami,nic nie zmieniać tak jest bardzo dobrze,chwała tym ludziom za wprowadzenie tych zmian.Bezpieczeństwo .mieszkańców i ich dzieci jest najważniejsze.Tak trzymać panie burmistrzu""""" "
czwartek, 23.11.2017 13:13
Dziwne że ta większość mieszkańców się na zebraniu nie pokazała, by podziękować.
czwartek, 23.11.2017 20:53
Wystarczyło że przyszły oszołomy którym nic nie pasuje i co by nie zrobiono zawsze są na nie
czwartek, 23.11.2017 22:50
Obraza ludzi, którzy przyszli na zebranie nie tylko świadczy o złym zachowaniu jak i o tym, że osoba to pisząca nie ma pojęcia co działo się na zebraniu. Jednak osób które tam przyszły było więcej niż wniosków o zmianę ruchu.
środa, 22.11.2017 22:13
główny winowajca zamieszania nie przybył - kolanko go bolało ?
czwartek, 23.11.2017 13:41
pewnie ogladal film dokumentalny na doba o swoich zaslugach dla miasta, a Darek znowu swieci oczami, najpierw Andrew womaniser, potem Bercik balaganiaz, a teraz Koliny kolezka... ze o Tomaszku birbancie nawet nie wspomne
Ddzczwartek, 23.11.2017 10:32
Zadajcie sobie jedno pytanie. Czy miasto jest dla ludzi, czy dla samochodów?
czwartek, 23.11.2017 10:47
Zadaj sobie takie pytanie: kto jeździ samochodami? Czy aby nie ludzie? Czy już teraz rozumiesz jak głupi był twój komentarz?
stare Tęczoweczwartek, 23.11.2017 09:31
Panie burmistrzu---jest dobrze teraz , proszę nic nie zmieniać!!!Zgorszeni i niezadowoleni są Ci , którym nie chce się przejść kawałeczek na piechotę i tzw WYGODNICCY !!!! Pozostali się ciesza - mamy spokój , nie uciekamy przed samochodami/ zwłaszcza starsi i dzieci!!!/ JEST OK !!!
Teczoweczwartek, 23.11.2017 10:37
To piesi są wygodni, ponieważ nie chcą korzystać z chodników które są za blokiem! Zamiast tego wolą chodzić po jezdni wzdłuż budynku numer 3, 4,5,6,7. A za budynkiem maja chodniki, to jest nie poważne że chodzą po jezdni jak za blokiem maja chodniki
czwartek, 23.11.2017 13:39
Czekamy Panie Burmistrzu na ZMIANY, z nadzieją, że tym razem będą bardziej trafne i funkcjonalne.
ecośroda, 22.11.2017 16:52
Jaki kompromis? Mieszkańcy nie chcą nowej organizacji ruchu. W końcu kto powinien decydować, burmistrz czy mieszkańcy??
środa, 22.11.2017 17:03
Ci co nie chcą zmiany organizacji ruchu niech jeżdżą po staremu .
...środa, 22.11.2017 20:56
Brawo Ty :D :D :D
czwartek, 23.11.2017 10:16
Mi pasuje. Od kiedy wprowadzono zmiany ruch na osiedlu jest bardziej płynny, a dla zdrowia można czasami zrobić mały spacer.
mieszkaniec osiedlaczwartek, 23.11.2017 08:21
i bardzo dobrze ze jest jednokierunkowa..kto mieszka na parterze.to bz przerwy jezdzily.mu auta w dwie strony.teraz jest porzadek a do sklepu czy przychodni mozma objechac naokolo nic wam sie nie stanie.starsi ludzie wszedzie chodza piechota bo nie maja aut i sobie radza a leni niech rusza tylki o tez sie przejda piechotka do sklepu nic im sie nie stanie nie wszedzie trzeba dupe wozic .znalazlo sie paru takich co swiat naprawiac beda a o.pieszych.mie pomysla ze teraz maja lepiej tylko o sobie
czwartek, 23.11.2017 09:31
Jakim prawem chcesz decydować czy inni mają chodzić pieszo czy "dupe wozić"? Zajmij się swoją dvpą a od cudzych się odczep, bolszewiku.
Tczwartek, 23.11.2017 09:43
POZIOM WYPOWIEDZI SKANDALICZNY!!!!!WSTYD!!!!!I DLATEGO WŁAŚNIE BURMISTRZ NIE POWINIEN JUŻ WPROWADZAĆ ZMIAN - DLA KOGO , DLA TAKICH "SUPER OBYWATELI" ?ŻENADA !!!!
czwartek, 23.11.2017 09:50
Burmistrz wprowadził zmiany bo tam mieszka sporo potencjalnych wyborców, którzy za taki ukłon w ich stronę ma nadzieję zagłosują na niego w kolejnych wyborach
czwartek, 23.11.2017 09:47
To na Piastowskiej też wprowadźcie ruch jednokierunkowy bo mieszkam na Jasnym w 15 na parterze i też mi przeszkadza, że nie tylko w dzień, ale i w nocy auta jeżdżą w dwie strony. Przecież można w drugą stronę jechać Świdnicką :P A ty jak się chcesz wyspać to stopery w uszy. Taki urok mieszkania w bloku. Jak się nie podoba to kup działkę wybuduj domek w lesie to nikt ci nie będzie przeszkadzał
mieszkanka z 6czwartek, 23.11.2017 09:57
Przecież wewnątrz osiedla są chodniki.34 lata było i było dobrze,ktoś wziął kasę za "uszczęśliwienie"na siłę mieszkańców bloków od 3-11.Mieszkam na wprost skrzyżowania Świdnickiej z Piastowską i co mają przenieś skrzyżowanie,bo jest duży ruch,albo są wypadki!!!!
czwartek, 23.11.2017 09:37
Zróbcie zakaz wjazdu na osiedle, a dla mieszkańców parking (płatny!) we Włókach. Będzie nowocześnie. To miasto coraz mniej nadaje się do życia.
mieszkanka Os. Zielonegośroda, 22.11.2017 19:28
wystarczy ul. kolo Przychodni Chrzanowskich pozostawić jak było kiedyś w kierunku do Apteki, a ul. rownoleglą obok spowrotem. A więc obie ulice jednokierunkowe - ale w przeciwnym kierunku. Aż tak trudno pomyśleć? az trzeba Panie Burmistrzu robić spotkanie z mieszkańcami. Niech Pan lepiej zdejmie ten baner z ul. Klonowej przy placu zabaw - bo wrzesień dawno minął /pani Pieszczuch !!! sie podpisuje/.
To co zrobiono z tym ruchem na Tęczowym to paranoja !!!i brak myślenia. Kierunki ulic ustawia się dla mieszkancow, a nie wlasne widzi mi się.....Wszystko w tym Dzierżoniowie - na przekór mieszkancom
TĘCZOWEczwartek, 23.11.2017 09:34
Dlaczego Zielone chce zmieniać ruch na STARYM TĘCZOWYM????? MY TEŻ MAMY PRAWO DO SPOKOJU I BEZPIECZEŃSTWA. TERAZ JEST OK!!!!!
mieszkanka Tęczowegoczwartek, 23.11.2017 09:46
Bo są problemy ze skrętem w lewo z Akacjowej na Świdnicką.Po to jest rondo na Złotej żeby było łatwiej.Kto nie jest kierowcą,to nie zrozumie.
czwartek, 23.11.2017 13:36
Miasto stanowi całość i liczy się interes całości a nie twój. Bo ty masz tam okno a nie masz samochodu to już myślisz tylko o sobie. Spokój to będziesz mieć w grobie a tu jet życie i trzeba się poruszać.
mieszkaniecczwartek, 23.11.2017 09:10
Nie Pierwsza Chora Decyzja . Burmistrz , Radni i cały ten urząd nie pierwszy raz robią coś wbrew zainteresowanym . Moim skromnym zdaniem burmistrz jest Ok , ale maja na niego wielki wpływ koledzy radni itp . Kij ma dwa końce proszę o tym pamiętać i działa to w dwie strony . Smutne jest to ,że czasami podejmuje decyzję wbrew własnej woli , bo wie że jak nie będzie z nimi to w przyszłych wyborach mogą go nie poprzeć.
Mieszkaniec.środa, 22.11.2017 22:26
A gdzie jest Pan A.B.Najbardziej zainteresowany mieszkaniec Tęczowego.
Tragarz ropyczwartek, 23.11.2017 09:01
Ale że kto? Kto to wnosił?
unioczwartek, 23.11.2017 08:40
P. Burmistrz nie liczy się ze zdaniem mieszkańców bo on wie lepiej. Wszystkich "uszczęśliwi" na siłę. Teraz jest gorzej niż było ale osiedle jest dla burmistrza a nie dla mieszkańców. Tak wygląda arogancja władzy! Na wybory będziemy pamiętać a wy się chyba nigdy nie nauczycie, że jesteście dla obywatela a nie odwrotnie.
czwartek, 23.11.2017 08:39
Na Złote z 29 musze z buta chodzić albo w koło objeżdzać a tak myk podjechałem w minute
kaziczwartek, 23.11.2017 07:47
skoro już jest wszystko zaplanowane to czemu ma się przyglądać Burmistrz ? będzie tak jak w rejonie Staszica, były spotkania, debaty a i tak zrobili jak chcieli. Nikt się nie słuchał mieszkańców, że ruch jednokierunkowy jest totalnie bez sensu, ponieważ jeżdżą oraz parkują tu tylko mieszkańcy.
środa, 22.11.2017 23:29
Już ten z 4 zdjęcia w skórze z łosia próbował autostrady na Złotym budować. Fachowiec od komunikacji. Dajcie się wypowiedzieć mieszkańcom. Prawda jest taka, że kolejny raz inżynier miejski wsadził burmistrza na przysłowiowego konia.
czwartek, 23.11.2017 00:09
To taki fachowiec od komunikacji że w zeszłe andrzejki próbował mnie przekonać że na Tęczowe pod 9 z Tuszyna jest bliżej przez Błękitne a nie przez Akacjową-chciał mnie naciągnąć na licznik -taki szpec od komunikacji -w zeszłym roku chciał uszczęśliwiać os.Złote ale na zebraniu w s.p. 5 już mu ludzie podziękowali i my z Tęczowego też "panu"radnemu taxi dziękujemy.....
środa, 22.11.2017 21:47
Skoro mamy takich świetnych inżynierów i fachowców (jak powiedzial burmistrz) od organizacji ruchu, to dlaczego są błędy w oznakowaniu osiedla. Z jeden strony znak 20km/h z drugie strony osiedla 30km/h. Dlaczego po zmianie organizacji ruchu nie było wjazdu na osiedle od os. Zielonego? Wątpię w tą fachowość.
środa, 22.11.2017 21:42
Wyglądu to te ludzie nie mają.
środa, 22.11.2017 21:32
Kto pisał ten artykuł? Kiedy bylo powiedziane na spotkaniu, że przekonano mieszkańców że to dla ich dobra. Nikt nikogo nie przekonał tylko próbował przekonać. A to dwie różne sprawy.
środa, 22.11.2017 21:24
Jak będą drogi szeroki jednokierunkowe to zobaczymy jaki rajdy będą sie odbywać na osiedlu. Jak byl ruch dwukierunkowy to każdy uważał i wolniej jechał no wiedział że może mu coś wyjechać zza łuku.
środa, 22.11.2017 21:17
Burmistrz na spotkaniu powiedział, że to na wniosek spółdzielni mieszkaniowej została zmieniona organizacja że teren osiedla trzeba uporządkować. Pytam czy to spółdzielnia burmistrz czy mieszkańcy decydują o ty? Konsultacje robi się przed wykonaniem zmian. Teraz to się nie wycofają bo poszły za tym nie małe pieniadze. Kto teraz przyzna się do błędu, do niegospodarności. Na pewno nikt przed zbliżającymi się wyborami.
środa, 22.11.2017 21:21
Dlaczego na spotkaniu nie było przedstawiciela spółdzielni mieszkaniowej? Boją sie? Nie mają teraz nic do powiedzenia?
środa, 22.11.2017 17:17
Frekwencja powala
środa, 22.11.2017 21:07
Byłaby większa gdyby nie wprowadzano ludzi w błąd. W komunikacie urzędu była informacja że konsultacje odbędą się na początku grudnia, a tu nagle 21 listopad. To było celowe działanie żeby jak najmniej ludzi się dowiedziało. Dlaczego informacja była zamieszczona na stronie urzędu i na dobie. Nie każdy śledzi codziennie te internetowe strony. Dlaczego nie było informacji na osiedlu.
mieszkaniec Tęczowegośroda, 22.11.2017 20:21
Zaproponowany znak zakazu parkowania wzdłuż ulicy między blokiem 29 a 26 nie sprawdza się, ludzie nadal tam parkują, ponieważ nie mają gdzie. Jest to parkowanie z konieczności, a nie dlatego, że komuś się tam podoba. Jeśli więc znak się ten nie sprawdza, to albo należy go zabrać lub gdy, ma tam zostać należy stworzyć inne miejsca parkingowe.
Zakaz wjazdu wzdłuż bloku numer 17 również się nie sprawdza, ludzie nadal tamtędy przejeżdżają, wcześniej była to uliczka dwukierunkowa i tak powinno zostać skoro zakaz nie ułatwił ani nie usprawnił poruszania się. Będzie łatwiejszy dostęp do lokalu Basilico oraz bloków 21 i 22.
Kierowcaśroda, 22.11.2017 20:12
A policja tylko wali mandaty za łamanie przepisów
kierowcaśroda, 22.11.2017 17:02
Ja uważam że jest bardzo dobrze , cały cywilizowany świat tak funkcjonuje , podejrzewam że problem tkwi w tym że kierowcy nie bardzo sobie radzą w takim ruchu , czego byłem naocznym świadkiem.
środa, 22.11.2017 19:53
Sam nie jesteś kierowcą więc się nie odzywaj
czwartek, 23.11.2017 17:13
A ty nie jesteś z Dzierżoniowa, więc pilnuj sobie porządku u siebie, w Uciechowie.
mieszkaniec Tęczowegośroda, 22.11.2017 19:26
Organizując tak duże zmiany to najpierw robi się konsultację z mieszkańcami, a dopiero później się decyduje. Zastosowana odwrotność w tym temacie jest niedopuszczalna! Do Urzędu Miasta wpłynęło kilka wniosków z propozycją zmiany poruszania się samochodów to należało zorganizować spotkanie w związku z tym, a nie od razu robić rewolucję w poruszaniu się samochodów na całym osiedlu. Kilka osób zadecydowało za wszystkich mieszkańców? Pan Burmistrz powołał się na taki przykład "na ul. Szkolnej również robimy konsultacje z mieszkańcami w związku ze zmianami tej ulicy" i tu powinno być tak samo. Najpierw Pan robi konsultacje z mieszkańcami, a nie po fakcie. Zaproponowane zmiany stały się uciążliwe dla mieszkańców jak i przejeżdżających samochodów. Nie może być tak, że klika osób, które chciały takich zmian decydowały za wszystkich mieszkańców tego osiedla. Jest to sytuacja nie poprawna. Panowie Policjanci byli nie przygotowani do tego spotkania, nie zostały nam przedstawione statystyki wypadkowości na tych drogach oraz rzekomych potrąceń pieszych. Na zadane pytanie, czy robiono takie statystyki usłyszeliśmy, że NIE. Więc nie można mówić, że zdarzeń drogowych jest tam teraz mniej skoro nie były odnotowane.
środa, 22.11.2017 18:54
jaaaka jaaa kayaaaa
...środa, 22.11.2017 17:24
Jeśli chce się załatwić jednocześnie 2-3 rzeczy na osiedlu, to wiecznie trzeba krążyć. Np od przychodni do apteki lub na zakupy na Złote, wjeżdżaj i wyjeżdżaj z osiedla, jak coś zapomnisz znowu to samo. Jak nie zaparkujesz, bo nie ma miejsca, to znowu kółko. Ciekawy jestem, czy mieszkańcy spalają teraz mniej paliwa, czy więcej.
środa, 22.11.2017 17:58
Może by tak z bucika te parę metrów , mniej paliwa spalisz zadbasz o środowisko i przy okazji o własne zdrowie.
środa, 22.11.2017 21:37
mistrzu - jadę z chorą nogą do chirurga - okazuje się że muszę mieć skierowanie od lekarza pierwszego kontaktu np od Wolańskeigo - jest ok jadę po jednokierunkowej - idę po papier i muszę wrócić do chirurga - muszę wyjechać z osiedla i wjechać z drugiej strony powtórnie - niestety miejesce gdzie wcześniej parkowałem jest zajęte sie nie moga zawrócić znów wyjeżdzam z osiedla i wracam na nie - parkuje bo tym razem mam farta - ide do lekarza ale teraz musze iść do apteki - mam bliksko ale coraz dalej do auta. to tylko jeden przykład - a co ma zrobić kurier - który musi wielokrotnie wjeżdżać na osiedle by dostarczyć często ciężkie paczki w rożne części osiedla, to samo śmieciarki raz przejazd, wyjazd i wracają z drugiej strony . co bardziej Was mieszkańców truje - osobówka czy ciężarówka i jakim stopniu niszczy Wam drogę osobówka a w jakim ciężarówka (a śmieciarka jest zwykła 1,5x cięższa niż zwykła mała ciężarówka typu jelcz), a co z kartka? niby na sygnale może wjechać pod prąd ale... nie zawsze da sie zawrócić . oby nie musiał jechać do ciebie
środa, 22.11.2017 22:32
Sam widzisz że to nie drogi są problemem tylko brak miejsc parkingowych .
środa, 22.11.2017 23:52
remedium na miejsca parkingowe są parkingi karuzelowe - już o tym pisałem - 20 aut stoi na 3 miejscach parkingowych - koszty realizacji podobne, utrzymanie rozsądne
miesz osiedlaczwartek, 23.11.2017 09:38
to że są przychodnie na naszym osiedlu nie musi oznaczać ,że my , którzy mieszkamy w bliskiej okolicy mamy mieć pod oknami wieczny pośpiech obłędnych kierowców ,dla których zawsze musi być pierwszeństwo na osiedlowej drodze!!!! Teraz odpoczywamy od jeżdżących i tak ma być nadal !!!!
rubinkaśroda, 22.11.2017 17:03
A mówił burmistrz że to mieszkańcy zdecydują a z tego co widać to większość chce powrotu do starej wersji... a co teraz mówi burmistrz... to niemożliwe - oszukano nas?
Komentarze (76)
Kilku marudom przeszkadzały dzieci i chcieli usunięcia placu. To, że reszta ma dzieci, lub wnuki to już mało ważne. Niech idą pod czyjeś okna. I teraz ta sama zasada. Ciszy i spokoju nie będzie na osiedlu, w blokach NIGDY. Tu gdzie jest skupisko ludzi trzeba brać to pod uwagę. Cisza i spokój jest w domku z ogródkiem pod lasem.
Tam naprawdę można rozwiązać problem wprowadzając kilka rozsądnych zmian. To, co jest teraz jest zrobione kompletnie bez przemyślenia.
Odblokujcie parkingi - problem zniknie
"
To co zrobiono z tym ruchem na Tęczowym to paranoja !!!i brak myślenia. Kierunki ulic ustawia się dla mieszkancow, a nie wlasne widzi mi się.....Wszystko w tym Dzierżoniowie - na przekór mieszkancom
Zakaz wjazdu wzdłuż bloku numer 17 również się nie sprawdza, ludzie nadal tamtędy przejeżdżają, wcześniej była to uliczka dwukierunkowa i tak powinno zostać skoro zakaz nie ułatwił ani nie usprawnił poruszania się. Będzie łatwiejszy dostęp do lokalu Basilico oraz bloków 21 i 22.