piątek, 04.10.2024 18:49
Trzeba wyciąć wszystkie lasy i przesiedlić mieszkańców w wyższe położenia górskie.
powodzianinśroda, 02.10.2024 15:03
wydaje mi się żeby lepiej tamę zbużyć bo widać jak kończą się z nią zabawy. Gdyby nie tama, moja rodzina i wiele innych wyszła by z tego wiele lepiej.
sobota, 05.10.2024 19:10
Pewnie że lepiej. Utonęłyby najpóźniej w 1997 roku i teraz miałyby świety spokój.
Gośćsobota, 05.10.2024 16:22
To nie tama pękła a wały przy tamie. Tama stoi nie ruszona. Od 100 lat tama chroni Stronie . W 1997 uratowała miasto. Trzeba ją tylko zmodernizować.
anośroda, 02.10.2024 15:53
SUCHY ZBIORNIK należy przebudować według technologii na miarę XXI wieku. Obecny powstał w 1910 roku i oparł się powodzi z 1997 roku i dzięki temu ograniczył szkody zarówno w Stroniu Śląskim i Lądku Zdroju.
czwartek, 03.10.2024 12:27
ale widzisz że przetargi wygrywa się najniższa ceną to czego można się spodziewać po wszystkich współczesnych suchych zbiornikach w przypadku znacznego przyboru wód i przelewaniu się ich przez korone? No niepewność jest. Niemcy to jednak mocno budowali dlatego to stało 100lat i więcej. i może czas się ich kończy, ale te współczesne moim zdaniem znacznie krócej bezpiecznie posłużą
Polska właśnieśroda, 02.10.2024 16:04
Zaraz się pojawią robaki z jakiejś organizacji typu "Niezatapialne miasto Stronie" w "Niezatapialnym powiecie kłodzkim" i się okaże, że tam ma siedlisko muchówek czerwononogi i tamy nie może być dzięki czemu wody antypolskie oszczędzą sporo milionów złotych a w Stroniu i Lądku głównym środkiem lokomocji stanie się ponton.
czwartek, 03.10.2024 12:35
a w niezatapialnej wiosce Młoty widzisz nawet te ogromniaste ulewy po ponad 200L na dobe niewiele podniosły potok do poziomu może 1-1,5m max. i wiele szkód nie wyrządził, to ile on będzie napełniał elektrownie lat? A jak się rozleci ta budowla o wysokości 80m na 250m to jaka fala obmyje kotline? 10m czy może ze 25m czy jednak i 50m początkowo?
sobota, 05.10.2024 19:06
A jak się nie rozleci ?
czwartek, 03.10.2024 12:37
bo to końcówka gór więc niewielka zlewnia, a lobbowano że uchroni przed powodzią budowa ESP. Guzik prawda heheh.
czwartek, 03.10.2024 13:04
To ma być przede wszystkim elektrownia, a nie zbiornik retencyjny
!!!czwartek, 03.10.2024 17:27
DALEJ Palanty pletą. To jest Polska właśnie
Jarek (bez kota)czwartek, 03.10.2024 08:12
Zbiornik w tym miejscu jest bardzo potrzebny i wiele razy ochronił Stronie i Lądek.
Należy go przebudować i dopasować do obecnych realiów i możliwowści inżynieryjnych
xczwartek, 03.10.2024 18:35
Po 1997 planowano budowę zbiornika retencyjnego obok tamy. Były pieniądze i wybudowano ... zalew nie spełniający żadnej roli retencyjnej.
piątek, 04.10.2024 14:22
retencja czyli gromadzenie wody tyle to znaczy. a że przed powodzią nie chroni to co innego. Pełne zbiorniki Topola, Kozielno i Nyski także niewiele pomogły przeciwpowodziowo co logiczne jest. Otmuchowski miał tylko niewiele wody przez remont
piątek, 04.10.2024 08:43
Co z tą koparką która kopała przy tamie? ktoś coś wie?
Ucichło?
Dimitrijpiątek, 04.10.2024 08:02
Poczekajmy na braci z Rosji będzie lepiej wierzmy w Wołodie
a tak sobieśroda, 02.10.2024 20:48
Może niech zapytają panią Wielichowską i Zalewską czy mogą powstać zbiorniki retencyjne
Iksmenczwartek, 03.10.2024 10:41
Uważasz że ten zbiornik pomógł w czasie powodzi ?
Smutne ale prawdziwe.czwartek, 03.10.2024 02:21
Po co pytać? Przecież Zalewska z PISU, Gróbarczyk i Daca zakazali budowy i PIS stwierdził że nie będzie chronił mieszkańców kłodzczyzny przed powodziami..
Panie Bartczak, Panie Rusinek, co Panowie na to?
Przyganiał kocioł garnkowiczwartek, 03.10.2024 13:05
Pani posłanka Wielichowska z PO też oznajmiła protestującym że popiera ich i jest za rezygnacją z budowy kolejnych zbiorników.
czwartek, 03.10.2024 07:43
A spytaj się dlaczego połacie lasów są wycinane na potęgę. Potem z gor i lasów plyna istne rzeki. Tutaj problemu nie widzicie
anoczwartek, 03.10.2024 13:12
Konieczna jest przebudowa lasów i powrót do pierwotnego zalesienia Sudetów , takim były lasy BUKOWE i domieszką drzew iglastych. Niemcy powycinali i posadzili świerki po to tylko by pozyskiwać drewno bo świerki szybko rosną ale nie tworzą ściółki gompki jak jest w przypadku lasów mieszanych.
Felekczwartek, 03.10.2024 15:33
wiesz że kogut pieje ale nie wiesz w której zagrodzie....
Jaki patrykczwartek, 03.10.2024 12:24
Panie Rusinek, Pogoński i Adamek, wszyscy z PiSu, dlaczego wycinacie lasy i niszczyciel przyrodę na naszej kochanej kłodzczyźnie?
czwartek, 03.10.2024 13:06
Teraz wycinają kolejni, tylko pod innym szyldem.
Lutekśroda, 02.10.2024 21:36
A co ty chcesz od nich. Szli za głosem społeczeństwa. Ludzie nie chcieli zbiorników i nie chcą być wysiedlani. Dlaczego nie ma planow budowy zbiorników na terenach najmniej zaludnionych zeby jak najmniej niszczyć życie ludziom, tylko od razu cale wsie do wysiedlania. Przyklad nysy klodzkiej- wiadomo szkody są nikt nie zaprzecza, ale w porównaniu do drugiej rzeki i pękniętej tamy w stroniu to jest kataklizm. Popytaj ludzi w Lądku , stroniu co myślą o zbiornikach. Nieraz byli podtopieni A teraz szkody są mega właśnie dzięki zbiornikowi
!!!czwartek, 03.10.2024 13:07
Nie pleć. Zbiorniki są konieczne.
Do !!!czwartek, 03.10.2024 14:41
Ty przestan belkotac. Puste gadanie ze zbiorniki są konieczne. Wybuduj ich nawet kilkaset a przy polskich zaniedbaniach i wszelkim partactwie nic to nie da. Trzeba zacząć od podstaw a nie od razu zbiorniki czytaj wyludnienia, wywalanie budżetu w błoto a później efekt stronia ladka i okolicznych wiosek
Palancieczwartek, 03.10.2024 17:22
MÓZG CI SIĘ ZLASOWAŁ.
czwartek, 03.10.2024 19:18
Po twoim poziomie wypowiedzi smiem twierdzic ze pisałeś to o sobie
czwartek, 03.10.2024 12:29
niech w lesie i na polach budują jakoś tak zmieniając bieg rzeki żeby ją poza miejscowośc wyprowadzić i do zbiornika prosto
Iwonaśroda, 02.10.2024 16:20
Minęły dwa tygodnie od powodzi, zbliża się zima. Zarządzający Biała Ladecka inwentaryzuje... Kiedy zostaną wykonane jakiekolwiek prace związane z uszkodzeniami brzegów rzeki? Jesienią bywają opady, wiosna roztopy i opady. Inwetaryzacja nie ochroni ludzi przed podtopieniami. Mieszkancy, wolontariusze, wojsko wykonali już ogromną pracę. A zarządzający rzeka?
Komentarze (33)
Należy go przebudować i dopasować do obecnych realiów i możliwowści inżynieryjnych
Ucichło?
Panie Bartczak, Panie Rusinek, co Panowie na to?