Ranking najbogatszych. Niezłe pozycje Dobromierza, Żarowa i Strzegomia

Od ponad 14 lat portal samorządowy wspolnota.org publikuje rankingi najbogatszych i najbiedniejszych miast, powiatów oraz gmin. Jak w 2019 roku wypadła Świdnica i cały powiat?

Rankingi Wspólnoty to opracowywane przez prof. Pawła Swianiewicza z Uniwersytetu Warszawskiego zestawienia wszystkich samorządów analizowane na podstawie obiektywnych danych z GUS pod kątem kilku aspektów. Publikowane są one rok po okresie, którego dotyczą zebrane w tym zestawieniu dane.

I tak miasto Świdnica uplasowało się w 2019 roku na 71 miejscu z dochodem 3514,81 zł. Jest to o kilkanaście oczek niższa pozycja niż przed rokiem (56).

Powiat z dochodem 838,90 zł złotych uplasował się na 166 miejscu, czyli w połowie stawki.

Gmina wiejska Świdnica w 2019 roku uzyskała dochód per capita 3349,17 zł co dało jej 523 miejsce. Wzrost zanotowały Marcinowice. Z 1080 miejsca w 2018 roku znalazły się na 1039 pozycji z dochodem 3063,45 zł. Dobromierz uplasował się w górze rankingu i zajął 373 oczko mając 3456,15 zł dochodu na jednego mieszkańca.

Najwyższą pozycję na 607 miasteczek branych pod uwagę uzyskał w tym roku po raz kolejny Żarów na 115 miejscu z dochodem 3744, 61 zł. Tuż za nim znalazł się Strzegom, który z kolei zanotował spory skok w górę będąc w tym roku na 135 pozycji z 3634,99 zł dochodu. Na 266 pozycji znalazły się Świebodzice (3300,47 zł) a stawkę zamknęła Jaworzyna Śląska na 570 miejscu (2797,20 zł).

Metoda rankingu (ze strony wspolnota.org)

Zastosowana metoda obliczania wskaźnika użytego w rankingu jest identyczna jak rok temu. Tradycyjnie pominięte zostały wpływy z dotacji celowych. Zwłaszcza w okresie tak intensywnego korzystania z funduszy unijnych dotacje te mają chwilowy, ale bardzo silny wpływ na wielkość dochodów.

Tak jak w ubiegłych latach wpływające do budżetu dochody zostały skorygowane na dwa sposoby. Po pierwsze, odjęto składki przekazywane przez samorządy w związku z subwencją równoważącą (regionalną w przypadku województw) – tak zwane janosikowe. 

Po drugie, do faktycznie zebranych dochodów dodano skutki zmniejszenia stawek, ulg i zwolnień w podatkach lokalnych (chodzi o to, by porównywać faktyczną zamożność, a nie skutki podejmowanych w gminach autonomicznych decyzji odnoszących się do polityki fiskalnej). Ta poprawka odnosi się wyłącznie do samorządów gminnych, bo powiaty i województwa nie podejmują żadnych decyzji odnoszących się do podatków.

Skorygowane w ten sposób dochody podzielono przez liczbę ludności każdej jednostki samorządowej.

Pełny ranking: TUTAJ