Nobodypiątek, 05.01.2018 17:27
Oj tu tylko wystąpiła niewiedza. Ale po uważnej lekturze artykułu można by się dowiedzieć, że to Świdnica płaciła innym schroniskom za opiekę nad zwierzakami z naszego terenu. Teraz inni płacą Świdnicy. Może to zmobilizuje ich do budowy własnego schroniska.
piątek, 05.01.2018 09:00
Pomimo,że w głosowaniu ok. 10 proc.mieszkańców schronisko nie przeszło,to gdzie tu jest wola głosujących budżet?Koszty budowy schroniska poniosło miasto Świdnica, dla psów i kotów z niemal całego dolnośląskiego.Czy roczny koszt 250 tys.na schronisko jest niższy od kosztów ponoszonych wcześniej?Nie rozumiem tego zadowolenia władz miasta,bo skoro korzystają wszystkie gminy,to powinny ponieść swój wkład w budowę.
piątek, 05.01.2018 09:09
Te gminy za każdego psa z ich terenu płacą. I to nie małe pieniądze. A schronisko od dawna było nam potrzebne.
piątek, 05.01.2018 09:10
Dodam jeszcze, że w przeciwieństwie do pomnika papieża i szklanych drzwi za kilkaset tysięcy
piątek, 05.01.2018 09:06
Twój prymitywny sposób myślenia jest porażający... A opieka nad zwierzętami, empatia to... pies?! Puknij się człowieku w łeb zanim coś napiszesz.
Komentarze (5)