Dostał niesłusznie mandat i dopiął swego. Policja przyznała się do błędu

czwartek, 19.1.2017 12:41 45278 43

Mieszkaniec Ząbkowic dostał mandat za parkowanie w odległości mniejszej niż 10 metrów od skrzyżowania. Wiedział, że niesłusznie i mimo wyroku sądu, udowodnił to. Policja przyznała się do błędu. 

 

 

Czytelnik poinformował naszą redakcję, że policja skierowała wniosek do sądu rejonowego o ukaranie go za parkowanie w odległości mniejszej niż 10 m od skrzyżowania, choć wiedziała, że wskazane miejsce nie jest skrzyżowaniem.

- Wystosowałem do komendy pismo z wyjaśnieniem, ze droga wewnętrzna, dojazd do posesji, nie stanowi skrzyżowania, ale o tym policja powinna doskonale wiedzieć. Nie otrzymałem żadnej odpowiedzi mimo upływu wymaganych 30 dni, jedynie otrzymałem pismo z sądu z wyrokiem zaocznym – pisze nasz Czytelnik.

Najpierw jednak  26 listopada godz.  21.20 na os. Letnim w Ząbkowicach Śląskich jeden z policjantów wystawił mężczyźnie wezwanie za wykroczenie drogowe, za parkowanie w odległości mniejszej niż 10m od skrzyżowania.  Pojazd był zaparkowany wzdłuż drogi pod blokiem (w którym ukarany mieszka) wraz z wieloma innymi pojazdami mieszkańców, jak i klientów pobliskiego sklepu.  Kwestia sporna to poprzeczny wjazd na osiedle nowo wybudowanych bloków,  który nie jest drogą publiczną,  a jedynie wjazdem na posesję po prywatnej działce.

- Wjazd ten nie figuruje w żaden sposób, nawet jako droga wewnętrzna, co widać na załączonej mapce przestrzennego zagospodarowania terenu. Rozumiem pomyłkę i niewiedzę funkcjonariusza policji, jednak nie rozumiem zachowania komendanta, który ową wiedzę posiada, a mimo to kieruje wniosek do sądu o ukaranie mojej osoby – skarży się Czytelnik.

 Mężczyzna otrzymał  wyrok zaoczny skazujący z karą nagany bez obowiązku uiszczania opłaty za sprawę sądową oraz grzywny - mandatu.

Mężczyzna nie poczuwał się do przewinienia, gdyż sporne miejsce nie było skrzyżowaniem, więc odwołał się od wyroku.  Jednocześnie nadal naciskał o wyjaśnienie tej sprawy z komendą.

Ostatecznie policja wycofała się z błędnej decyzji odnośnie mandatu za parkowanie w niedozwolonym miejscu, po tym jak otrzymała pisemną informację od ząbkowickiego urzędu o statusie drogi. Okazało się, że rzeczywiście jest to część działki budowlanej, choć przypomina zwykłą drogę. Ponadto o interwencje w sprawie złego parkowania w tym miejscu prosili niejednokrotnie sami mieszkańcy, którzy także nie wiedzieli, jaki status ma droga. 

- Przyjąłem przeprosiny oraz zostałem zapewniony, że wycofają wniosek o ukaranie z sądu. Mimo wielu nieprzyjemności doceniam gest, dziękuje za szybką, przytomną reakcję, ale przede wszystkim skorzystają mieszkańcy, którzy bez obaw mogą parkować swoje pojazdy przed blokiem. Każdy z nas popełnia błędy, sztuką jest, by je umiejętnie naprawić – poinformował nas Czytelnik.

 

 fot. Czytelnik

Przeczytaj komentarze (43)

Komentarze (43)

Odpowiadasz na komentarz:
xxxx
czwartek, 01.01.1970 01:00
Drogi wewnętrzne mogą stanowić własność prywatną lub publiczną.
Oznakowanie dróg wewnętrznych oraz zarządzanie nimi należy do zarządcy terenu, na którym jest zlokalizowana droga, a w przypadku jego braku – do właściciela tego terenu (art. 8 ust. 2 udp). Do tych podmiotów należy też zarządzanie ruchem na drogach wewnętrznych.
Prawo o ruchu drogowym stanowi, że podmioty zarządzające drogami wewnętrznymi, ustalając organizację ruchu na tych drogach stosują znaki i sygnały drogowe oraz zasady ich umieszczania obowiązujące na drogach publicznych. Koszt oznakowania drogi wewnętrznej ponosi jej zarządca
sobota, 21.01.2017 01:15
Co z tą policją Ząbkowicką?
xxxx czwartek, 26.01.2017 06:41
Co z ta Polską? Toż to za....sta policja pod rządami Błaszczaka.
Извините taki mamy pisowski klimat.
czwartek, 19.01.2017 13:25
Na stronie doby działają hakerzy, którzy włamują się i usuwają artykuły. Doba nic o tym nie wie ale to hakerzy rosyjscy atakują portal doba
mgr inż. niedziela, 22.01.2017 11:30
Pewne osoby z Doby pobierali nauki od Jarosława. Moje wpisy też nie zawsze publikują , a niby jest demokracja.
niedziela, 22.01.2017 20:36
Jesteś w błędzie to są ludzie SLD, po PSL, Unia wolności inne...
Xxxx niedziela, 22.01.2017 21:18
A przede wszystkim byłe PC czytaj PiS kaczora
poniedziałek, 23.01.2017 16:13
Czy jesteś tego pewny? Nie raz podajesz informację, która jest nie prawdą. Zawsze sprawdzaj!
obywatel sobota, 21.01.2017 15:03
Raz na 1000 wygrasz sprawe w sądzie z nimi, musisz mieć niezbite dowody.
Ja ostatnio dostałem mandat za wyprzedzanie na skrzyżowaniu, tzn. byłem już za skrzyżowaniem drogi podporządkowanej z drogą z pierwszeństwem i ominąłem wolno (10km/h) jadący traktor. Psiarskich było dwóch i nijak bym im nie udowodnił, że nie mają racji.
instruktor niedziela, 22.01.2017 00:11
taki z Ciebie obywatel od kiedy omija sie pojazd bedacy w ruchu? omija sie przeszkode a wyprzedza sie pojazd bedacy w ruchu tak to jest jak sie nie zna a sie wypowiada...
AS sobota, 21.01.2017 12:08
Teraz z innej beczki. Jeśli jest to teren prywatny, nie jest to skrzyżowanie to może warto zobaczyć kto postawił tam znaki i kto za to zapłacił... Bo jeśli sam właściciel to na jakiej podstawie a jeśli instytucja państwowa to za czyje pieniądze...?
xxxx sobota, 21.01.2017 21:51
Drogi wewnętrzne mogą stanowić własność prywatną lub publiczną.
Oznakowanie dróg wewnętrznych oraz zarządzanie nimi należy do zarządcy terenu, na którym jest zlokalizowana droga, a w przypadku jego braku – do właściciela tego terenu (art. 8 ust. 2 udp). Do tych podmiotów należy też zarządzanie ruchem na drogach wewnętrznych.
Prawo o ruchu drogowym stanowi, że podmioty zarządzające drogami wewnętrznymi, ustalając organizację ruchu na tych drogach stosują znaki i sygnały drogowe oraz zasady ich umieszczania obowiązujące na drogach publicznych. Koszt oznakowania drogi wewnętrznej ponosi jej zarządca
piątek, 20.01.2017 23:15
To jest nasza wspaniała policja tylko to potrafi dac nie słusznie mandat. Gratulacje dla tego pana co udowodnił swoją niewnnosc z wielką mafią .
$$$$$ piątek, 20.01.2017 13:52
Włączcie podświetlenie napisu Policja na dachu, jak na drogi wyjeżdzacie po zmierzchu!!!!!.Na Dk46 pogaszą światła i dokonują "pomiarów prędkości".Świadome działanie ? Czy,nie jestem elektrykiem to nie włącze bo tam jest prąd.
xxxx piątek, 20.01.2017 12:03
Pytanie do komentujących. Czy interweniujący policjant jest geodetą, nosi przy sobie mapy miasta z numerami działek i ich statusem czy są to drogi? Nie. Tak samo jak i każdy kierujący opiera się na tym co widzi a nie na tym co jest w mapach.Stan faktyczny, konstrukcyjny oznakowanie wskazywały, że jest to skrzyżowanie. W tym konkretnym przypadku błąd popełnił tylko i wyłącznie oskarżyciel publiczny prowadzący czynności wyjaśniające a w następstwie czego komendant policji popisując się pod wnioskiem do sądu. Na podstawie zebranych materiałów sąd wydał wyrok zaoczny i oczekiwał ewentualnego odwołania od wyroku.
śmiech piątek, 20.01.2017 13:23
ale jakims cudem prawo jazdy zdał - więc na logikę chyba wie , co to skrzyżowanie ?!! a nie mapki nosić - donosiciela lepiej ukarać , bo wzywa służby o byle głupotę - z nudów , siedzi takie w domu i ludziom na złość robi
xxxx piątek, 20.01.2017 13:39
czy ty wiedziałeś, że tam nie ma skrzyżowania czy dowiedziałeś si z artykułu?
piątek, 20.01.2017 12:28
Brawo dobrze napisane
Kame piątek, 20.01.2017 12:51
Oczuiscie wieswagen czwarty jako przykład wsi w mieście i parkowania jak się chce, zabrać prawojazdy takiemu
ząbkowiczanin piątek, 20.01.2017 08:11
Policjant się myli , sąd wydaje wyrok, też się myli - kto tu pilnuje prawa i przepisów ? kolejny cień nad ząbkowickim sądem i policją.
xxxx piątek, 20.01.2017 12:12
Sąd wydał wyrok zaoczny na podstawie materiału z policji. Po to jest odwołanie od wyroku aby przedłożyć sądowi swoje racje.
piątek, 20.01.2017 09:02
Niech się zajmą Głowackiego i Wrocławską lepiej.
piątek, 20.01.2017 09:23
A co tam się stało?
zabk czwartek, 19.01.2017 14:45
sasiad donosi na sasiada wiec funkcjonariusz musial zareagowc szkoda tylko ze nie wystwil tej osobie mandatu za bezpodstawne wezwanie. Tak bywa jak sie siedzi w oknie caly dzien i szuka wrazen
osa piątek, 20.01.2017 08:41
Ta osoba tak ma-skarży się na nią cały blok !!! ale jak piesek kupkę zrobi tej osoby, to nikt po piesku nie posprząta !!!! i wtedy jest dobrze !!
koko dżambo czwartek, 19.01.2017 16:09
Nie udało sie tym razem nabić kasy tzw."karierowiczowi" i komendantowi wygrać sprawy w sądzie.I bardzo dobrze czepiaja sie byle czego zeby tylko dac mandat nawet mojego brata zlapali rowerem a ze byl trzezwy mysleli,szukali i jeszcze raz mysleli i wymyslili mu mandat za...brak dzwonka!!! Trudno sie nie zgodzić z komentarzem ADY
czwartek, 19.01.2017 16:53
Czy do policjanta zostały wyciągnięte sankcje? A powinien ponieść sankcje służbowe. Bo msciwość i nad gorliwość to nie powinny mieć miejsca
prawy i sprawiedliwy piątek, 20.01.2017 06:56
"mysleli,szukali i jeszcze raz mysleli i wymyslili" - myśleli?? to chyba za dużo powiedziane!
aga czwartek, 19.01.2017 23:28
A może by tak z imienia i nazwiska wymienić tutaj tych pseudo policyjnych karierowiczów ?? pierwszy z nich to nazwisko ma nawiązujące do imienia "piotr" ... i już wszyscy wiedzą o kogo chodzi ...
Mieszkaniec piątek, 20.01.2017 00:32
Masz rację nawet nie ma co liczyć na upomnienie w zabkowicach tylko mandaty i najwyższe grupy
Jan piątek, 20.01.2017 10:46
Widać, że na takiego jak Ty to pracodawca nie ma co liczyć. Wiadomo, że jeśli ktoś idzie do pracy to żeby jak najwięcej zarabiać to musi dobrze pracować. Uważasz, że powinien same pouczenia dawać i zarabiać najmniej żeby było wszystkim dobrze? Jak coś z zazdrością zaraz będzie to akurat są przyjęcia do Policji.
aga piątek, 20.01.2017 23:09
Drogi Janie - na mnie pracodawca może liczyć ponieważ znam się na tym co robię , a tutaj mamy przykład że policjant karierowicz nie zna prawa i przepisów ruchu drogowego. Twoją wypowiedź odbieram tak jakby komendant wysyłał swoich "paźów" na służbę z zadaniem: Proszę dziś przynieść tyle i tyle mandatów.
Czy my się cofamy w rozwoju do krajów bliskiego wschodu ?
Byłam np na Ukrainie i tam policjant zatrzymuje samochód i mówi do kierowcy: "dawaj tyle i tyle i spie.....j .
czwartek, 19.01.2017 13:14
Z polecenia jakiegoś ... komentarze są usuwane!
DZA czwartek, 19.01.2017 20:36
Jeżeli używasz nazwisk lub słów wulgarnych to bałwanku są usuwane
piątek, 20.01.2017 08:25
Balwanku trzeba wcześniej było poczytać to byś wiedział co było napisane. Bałwanek z ciebie jest
wielbiciel czwartek, 19.01.2017 20:07
posterunek policji to ul bohaterów getta lub stary targ tak za rogiem stanąć i najlepiej nic nie robić i wlepiać mandaty za pasy za to i tamto aby bloczek buł mniejszy bo najlepiej na kierowcach statystyki podnosić prawda panie glut???????????
Ada czwartek, 19.01.2017 15:46
DZA i wszystko jasne... Rzucic tam b atomowa
czwartek, 19.01.2017 14:24
rozumiem , że policja mogła się pomylić, nie pierwszy nie ostatni raz. Ale jak sąd może wydać wyrok tak sobie jakby automatycznie niczego nie sprawdzając. I jak tu wierzyć w sprawiedliwość? Przecież to sąd już powinien zakwestionować ten wyrok!
czwartek, 19.01.2017 15:02
Policja nie może się mylić bo wniosek do sądu podpisuje kierownik jednostki. Jak się myli to sięga po broń i tu się myli
czwartek, 19.01.2017 14:02
Mam psa /chyba posiadanie psa jest dozwolone czy, też nie. Bo sam już nie wiem ale pytałem na poczcie szukałem, też w necie, pytałem też w aptece i mi wszyscy mówią, że można /psu daje dobrze zjeść i dbam o psa... Ale pies na mnie nie szczeka... Dlaczego? Bo jest na służbie u swojego pana.. A służba to to państwowa sprawa a nie prywata
.... czwartek, 19.01.2017 13:45
Wszystko wina komendanta!
adwokat czwartek, 19.01.2017 13:16
Cenzura PIS-owskiej Doby.
czwartek, 19.01.2017 13:29
To nie PiS tylko peło a wcześniej Mo i SB zawsze czuje na posterunku. Wróg jest wszędzie, może wykorzystać do obalenia ustroju polski.
sławek czwartek, 19.01.2017 13:06
oni nic innego nie potrafią tylko stać w krzakach i karać kierowców